[Niclas Lindström]

Hej, jag fick för första gången en utbetalning från mitt affilierande. Jag hade fått ihop den fantastiska summan 203kr på mitt CJ-konto och jag hade satt en utbetalningslimit på 200:- så nu skulle jag få se hur det funkar med utbetalningen...

Men döm om min förvåning när 203 kronor på kontot bara blir 107 kronor till mig, resten (96kr) drog CJ bort i avgifter. Det var 49,93kr i "Social Security Contribution" och 46,20kr i "Withholding Tax", alltså mer än 47% i amerikanska skatter och avgifter...!?! Och sen så ska jag ju deklarera för de 107kr jag faktiskt fick ut och kommer att få betala skatt i sverige för det så det lär försvinna ytterligare ca 40kr innan alla myndigheter har tagit sitt. Alltså återstår det 67kr till mig av 203 intjänade kronor... Totalt 67% i skatter och avgifter...

Ska det vara så här eller har jag missat något? Ska man inte slippa de Amerikanska skatterna när man inte har verksamhet i USA..? På Google fick man fylla i en blankett som hade med amerikansk skattebefrielse att göra men jag kan inte påpminna mig om att CJ hade något liknande vid registreringen... Jag tror t.o.m. att registreringen defacto skedde hos ValueClick Sweden i Stockholm, varför i hela friden ska jag då betala till det amerikanska skatte och social systemet...?

Mvh
Niclas

[Niclas Lindström]

Äh, jag hittade informationen om detta själv när jag letade lite i FAQ'n hos CJ...

Swedish Publisher Taxes
Swedish publishers without a VAT number pay two unique taxes (Withholding Tax and Social Security Contribution) to the Swedish government. Charges of those taxes begin at the first SEK earned. Publishers without a VAT number provide a Personal Identification Number or Organisation Number which is input at the time of sign up as a Commission Junction publisher. The Withholding Tax and Social Security Contribution deduct during the monthly payout reconciliation. Payment to publishers will include commissions, less the amount of taxes paid to the Swedish government. ValueClick Finance SE is responsible for paying the taxes to the Swedish government.

Så det var alltså mina SVENSKA skatter som drogs så då är allt som det ska...!

Mvh
Niclas

[CJ-Team]

Hej Niclas!

Tack för detta! Jag har försökt mejla dej men mina mejl till alla dina tre mejladresser studsar.

Vänligaste hälsningar,
Lina
CJ-Team

[Niclas Lindström]

Hej Lina,
Det var märkligt att du inte får fram dina mail till mig. Jag får massor med mail dagligen till alla dessa tre addresser...
Men jag har nu lagt till en fjärde address på mitt konto, den nya är den på gmail.com så prova med den om ingen annan fungerar...

Mvh/Niclas

[Winzor]

Har inte börjat lägga upp mina CJ-annonser ännu, men efter att ha läst detta måste jag bara undra...

- Sen när blir "våra svenska skatter" 67%?!
- Menas "Social Security Contribution" = Sociala avgifter?! Såna avgifter betalar arbetsgivare i Sverige för sina anställda. Betraktar CJ sina annonsdistrubutörer som anställd personal? För att kunna göra detta, måste ett arbetsgivarintyg ha undertecknats av båda parter, där det framgår vilken anställningsform som gäller. Dessutom drar man aldrig de sociala avgifterna från den anställdes lön/provision. Det är avgifter som helt och hållet är arbetsgivarens - precis som elräkningen på kontoret.

[Niclas Lindström]

Nä, om du läser andra inlägget ovan så ser du att det var jag som misstolkade det hela. Jag trodde att jag UTÖVER det som CJ drog skulle betala inkomstskatt, då skulle den slutliga skatten ha blivit 67%. Men det var fel, skatten blev 47% allt som allt, inklusive de sociala avgifterna...

[Winzor]

Men varför ska du betala sociala avgifter? Är du arbetsgivare?

[Andreas Bard]

[Winzor]

[Andreas Bard]

Jag har alltid tyckt att det inte ser korrekt ut. Speciellt inte om man tittar på som du beskriver en "vanlig" lön och löntagare.

Dock så har det alltid fungerat så här vad jag upplevt själv och det är konstigt att inte skatteverket eller någon annan reagerat och reglerat det.

Hur som helst bra att det blir diskussion. Skulle vara intressant om någon ansvarig på affiliate-nätverken kunde uttala sig i ärendet.

[Winzor]

Ja, det är två saker som är konstiga:

1. Att de betraktar annons-distrubutörer som anställda, utan att ha angett vilken anställningsform som gäller. Jag lusläste precis CJ's allmäna villkor, och hittar ingen info om att man ingår i någon anställningsform. För att kunna betraktas som anställd, måste man vara något av följande:
- Tillsvidareanställd (=fast anställd)
- Provanställd
- Projektanställd
- Visstidsanställd
- Extra anställd/timanställd
- Det ska också framgå om man är anställd på heltid eller deltid (och i så fall hur många tim/vecka som tjänsten är på!)
Har man inte ingått ett kontrakt med en arbetsgivare om att man är anställd i någon av ovan nämnda anställningsformer, så är man INTE anställd.

2. Att sociala avgifter skulle vara ett avdrag från den anställdes lön/provision. Helt fel. Sociala avgifter är arbetsgivarens utgift, precis som att han måste betala lokalhyra, elräkning eller sina andra utgifter som får företaget att fungera.

Men för många kan det nog vara positivt om Affiliate nätverken anser att deras annons-distrubutörer är anställda. Det är säkert många arbetslösa som nu kan glädja sig åt att de har fått ett jobb, och kan lägga in det som en merit i sitt CV! Själv vill jag genast förhandla om löneförhöjning!

[anton]

Ah, det är därför det är så många som skriver att de jobbat på Tradedoubler på Linkedin

... men sociala avgifter och skatt måste betalas. Det fattar jag (även om hela jävla systemet är en sjuk byråkratiälskande idiot som kommit på!.. ursäkta språket). Men visst är det som ni säger lite lustigt att det är vi publicister som blir drabbade och inte annonsörerna.

Egentligen skulle affiliatenätverken höjt priserna gentemot annonsörerna så att dessa avgifter räknas in, så skulle det aldrig synas utåt mot publicisterna. Blir iförsig helt fel eftersom det blir billigare för alla led att publicisten har f-skatt...

så jag fattar varför det fungerar som det gör. Det här systemet gör det lättare för småaffiliates att komma igång snabbt och minskar klyftan mellan superaffiliates och småaffiliates.

[Winzor]

[anton]

Det jag menar är förstås att klyftorna mellan de som har f-skatt och de som är privatpersoner i affiliatenätverken skulle få väldigt olika status. Såväl affiliatenätverken som annonsörerna skulle isåfall hellre vilja annonsera hos publicister som innehar f-skatt eftersom det då blir billigare.

Dagens system gör att privatpersoner får mindre pengar, men de är åtminstone likställda och blir behandlade likadant. Det är mycket osäkert om det skulle fortsätta vara så med en annan lösning.

[Winzor]

Anton, jag hade inte sagt något om man hade skrivit, "För privatpersoner kostar det X antal kronor att använda vår tjänst" eller liknande. Då hade man själv valt att köpa det, eller att inte köpa det.