[Håkan Liljeqvist]

För att få igång lite diskussion där vi kan hjälpa varandra att bli bättre affiliates så tänkte jag att ni kan få ge era synpunkter på en sajt som jag producerade klart igår. Fokus för sidan är ämnet reseförsäkring.

Har precis ansökt om att vara med i Insplanets affiliateprogram (hos TD) och väntar i skrivande stund på besked. Därför är affiliatelänkar inte helt fullt implementerade i denna "mini-informations-sida". Har dock lagt upp kompleterande Adsense annonser.
Sajten finner ni på adressen www.rese-försäkring.se och nu vill jag att ni ur affiliate-synpunkt berättar för mig vad som är bra, vad som kan göras bättre och samt om det eventuellt är något som inte är bra.

Se det som ett case som vi alla kan lära av! Både affiliates-kollegor och affiliatemanagers välkomnas i diskussionen

Två försäkringrelaterade sajter till kommer jag att producera framöver på domänerna hem-försäkring.se och bil-försäkring.se och era synpunkter kommer givetvis ligga till grund för hur jag "tweekar" dessa sajter för bästa konvertering.

Ha en bra dag alla affiliate-vänner!
mvh / Håkan

[Håkan Liljeqvist]

Alltså ingen som har några åsikter eller vill dela med sig av sina tankar? Eller? Hur som helst så börjar sidan så smått att ranka. Tyvärr dröjer Insplanet med besked men min förhoppning är att de snart ska ge sitt godtjänande.

Om vi då istället breddar frågan en aning ifrån min sajt till att istället prata generellt... hur är den ulitimata contentbaserade affiliate/adsense sajten utformad enligt dig. Hur ska den se ut för att konvertera ultimat?

[anton]

Rese-försäkring.se ser mycket bra ut. En typiskt välgjord microsajt som troligtvis kan få ganska många affiliate-avslut och en hel del klick.

Nischen är väl vald och design, text m.m. väldigt smidigt inlagd gentemot annonserna. Jag gillar't.

Enda saken jag tror kan göra att du missar en del besökare och "köpare" är titeln: "Reseförsäkring | information om reseförsäkringar". Man kan missa många klick från Google för att det står "information", även om jag tror i det här fallet både gör sidan mer seriös och mer tillförlitligt => folk köper mer.

Detta är något jag märkt av tydligt, vissa nischer är inte intresserade av content-sajter medan vissa är jättekåta på prisjämförelser och recensioner. Det beror helt på nischen.

[Håkan Liljeqvist]

[Håkan Liljeqvist]

Ett litet kort tillägg som ett resultat av Antons påpekande: Eftersom jag har flera försäkringrelaterade sajter på gång så ska jag välja två lätt olika titlar för att jämföra attraktionskraft. Ovetenskapligt, jag vet, men ändå lite småintressant (kanske?)

På www.rese-försäkring.se kör jag denna titel:
Reseförsäkring | information om reseförsäkringar

På www.hem-försäkring.se kör jag istället denna titel:
Hemförsäkring | din guide till bästa hemförsäkringen

[anton]

Intressant! Ska bli kul att följa.

Desto seriösare => mindre chans att bli straffad av Google. Så man ska alltid sträva efter så seriös sajt som möjligt.

[Håkan Liljeqvist]

Hade hoppats på en lite livligare diskussion kring detta köttben som jag slängde ut. Men, men... det blir inte alltid som man tänkt. Ytterligare en sajt på samma koncept är hursomhelst nu lanserad... www.bil-försäkring.se
Har tweekat lite med title-taggen även här för att se vad som attraherar mest. Små detaljer som kanske gör skillnad?

[Anders Granström]

Jag tycker helt klart att Bilförsäkrings titlen var bäst...
"Så skaffar du bästa..."

Guide är lite uttjatat och ger inte superpositivt intryck i mina ögon, information är bättre...men bilförsäkringen går rakt på sak och det tror jag uppskattas...jag gör det iaf...

Jag tror det är rätt att förmedla att här finns den bästa informationen, bara det inte går till överdrift.

Så tummen upp på bilförsäkringen

[MrWize]

Lite spontantana reflektioner efter att ha kikat runt på siterna.

Titlarna har redan gåtts igenom, och tycker också bil-försärkings-titeln är bäst.

Som en affiliate-sida tycker jag inte den funkar så speciellt bra, om man vill ha klick på annonser. De sitter lite malplacerade ute till höger (adsense) och det finns många fler internlänkar att klicka på än affiliatelänkar/adsense.

Med "över 200 personer" dagligen så borde ett par riktiga affiliate-program vara lysande från något/några försäkringsbolag.

Såg en katalog, webbutikerna.net (vet inte vems site det är), men jag gillar det upplägget. Varje länk du kan klicka på, förutom uppe i menyn, är en affiliatelänk. Klart lyckat, kanske dock lite "tungrott" att byta länkar/grafik när det är många program man håller på med.

/Patrik

[Håkan Liljeqvist]

[anton]

Det är skillnad på katalog-sajter eller sajter á la internetlankar.se/internetstart.se och riktiga content-sajter. De förstnämnda är uppbyggda kataloger av mer eller mindre endast affiliate-länkar, de senare har ju ett annat syfte i besökarens ögon.

Vanliga länkar är bra, särskilt eftersom Google gillar när man har relevanta utlänkar. Ger förstås lite lägre ctr osv, men betydligt roligare för besökarna och för Google.

Vill man ha mycket klick kan man alltid göra texten jtäteliten, ha en ful sajt och väldigt relevanta affiliate-länkar. Men det är ju spam.

[Penningstinn]

[anton]

"Gör sajter för besökare, inte sökmotorer" brukar Google säga. Samma sak gäller i det mesta på internet: "Gör sajter för besökare, inte för att tjäna pengar".

Att göra en riktigt ful sajt med flit, med innehåll endast skapat för att det måste finnas där och med enda syftet att få besökarna att klicka på affiliatelänkar, kan utan tvekan betraktas som spam. That's the way.

Det finns en brytpunkt. Titta till exempel på rese-försäkring.se ... det är en affiliatesajt som håller mycket hög kvalitet. Den är självklart inte spam för fem öre.

[Håkan Liljeqvist]